Assur. Soc. V. National M. L. Asso. See, Bank of Hamilton v. Macmillan, (1918) A. Australian W. F. L. A. Soc. v. Na C. 777. See London Joint Stock tional M. L. Asso. Bank v. Macmillan. v. Usborne, (1902] A. C. 147. See Eco- Bank of Scotland, Logan v. nomic L. Assur. Soc. v. Usborne. v. Macleod, 8 B. R. C. 57—8. c. (1914) Atkinson, General Bill Posting Co. v. . A. C. 311, 83 L. J. P. C. N. S. Attorney General v. Antrobus, 4 B. R. C.) 250, 110 L. T. N. S. 946, [1914) | 888=s, c. [1905] 2 Ch. 188, 74 L. | S. C. 1. s. c. [1906] 1 K. B. 103, 75 L. J. 471, 3 L. G. R. 1071. K. B. N. S. 120, 54 Week. Rep. 293, v. Lucas. See Manser, Re. 94 L. T. N. S. 150. v. Metcalf & Grieg, í B. R. C. 135— Barclay, Sheffield v. s. c. 119087 i Ch. 32. 77 L. J. Ch. Barclay, Curle, & Co., James Laing & Sons v. N. S. 261, 97 L. T. N. S. 737, 72 | Barnes, Monti v. J. P. 97, 24 Times L. R. 53. Barnett's Trusts, Re, 3 B. R. C. 198—9. c. ex rel. Birkenhead v. Mersey R. Co. 5 [1902] : Ch. 847, 71 L. J. Ch. N. S. B. R. C. 764—. c. [1907] A. C. 408, 50 Week. Rep. 681, 86 L. T. 415, 76 L. J. Ch. N. S. 568, 71 J. N. S. 346, 18 Times L. R. 454. Barr v. Toronto R. Co. 9 B. R. C. 857,4 Attorney General for Nova Scotia, Lovitt v.] S. C. 46 Ont. L. Rep. 64. Austin v. Newham, 5 B. R. C. 863—8. C. Barron V. Potter, 7 B. R. C. 3748, c. (1906] 2 K. B. 167, 75 L. J. K. B. [1914] 1 Ch. 895, 83 L, J. Ch. N. s. N. S. 563, 95 L. T. N. S. 490. 646, 110 L. T. N. S. 929, 30 Times Australian W. F. L. A. Soc. v. National M. L. R. 401, 58 Sol. Jo. 5:5. Bater v. Bater, 5 B. R. C. 715—8. c. L. R. [1914] A. C. 634, 83 L. J. P. C. [1906) Prob, 209, 75 L. J. Prob. N. N. S. 289, 111 L. T. N. S. 353. S. 60, 94 L. T. N. S. 835, 22 Times Avenue Realty Co., Morgan v. L. R. 408. Bates, Re, 6 B. R. C. 199—. C. (1907] 1 Baerselman, Kemp v. Ch. 22, 76 L. J. Ch. N. S. 29, 95 Bailey, Cheshire v. L. T. N. S. 753, 23 Times L. R. 15. King v. Hodgson v. v. Thurston & Co. 5 B. R. C. 258 119031 1 K B. 137. 72 L. J. | Bath v. Cannon, (1914] 1 Ch. 134. See K. B. N. S. 36, 51 Week. Rep. 162, Green, Re. 88 L. T. N. S. 75, 10 Manson, 1. Beam v. Beatty, 6 B. R. C. 109—8. c. 4 Ont. L. R. 554. 2 K. B. 825, 77 L. J. K. B. N. S. | Beatty, Beam v. 40 Can. S. C. 557. Becker, G. & Co., Smith, Coney & Barrett v. v. Crace. See Crace, Re. Belfast Ropework Co. v. Bushell, 8 B. R. C. 783—. c. [1918] 1 K. B. 210, Bank v. Bank of Hamilton, [1903] A. C. 23 Com. Cas. 162, 118 L. T. N. S. 49. See Imperial Bank v. Bank of 310, 34 Times L. R. 156. Hamilton. Belilios, Hardoon v. v. Bragg, (1911) 1 K. B. 489. See Car- | Bennett, Maurice v. lisle & Cumberland Bank Co. v. Bennetts, La Societe Anonyme De Remor quage A Helice v. v. British India S. Nav. Co. [1909] A. Bentley Bros. v. Metcalfe & Co. 6 B. R. C. 369. See Chartered Bank v. C. 954- 8. c. [1906] 2 K. B. 548, British India S. Nav. Co. 75 L. J. K. B. N. S. 891, 95 L. T. v. Irvine, [1908] A. C. 137. See North N. S. 596, 22 Times L. R. 676. and South Wales Bank v. Irvine. Berberick, Cleland v. V. Macbeth, [1908] A. C. 137. See Bergius, Wallace v. North & South Wales Bank v. Mac- Berry, Potter v. Bevan v. Webb, 2 B. R. C. 953—8. c. [1901) Bank of Hamilton, Bynoe v. 2 Ch. 69, 70 L. J. Ch. N. S. 536, Heddle v. 49 Week. Rep. 548, 84 L. T. N. S. Imperial Bank v. 609, 17 Times L. R. 440. Bragg. Biggart, Shillito v. i British & F. Chemical Mfg. Co., Roff y. Bill Posting Co. v. Atkinson, (1909) A. C. British Cash & Parcel Conveyors v. Lamson 118. See General Bill Posting Co. Store S. Co. 1 B. R. C. 159—9. c. v. Atkinson. (1908] 1 K. B. 1006, 77 L. J. K. B. Birch & Co., Edmondson v. N. S. 649, 98 L, T. N. S. 875. Bird v. Keep, 9 B. R. C. 691, 8. c. [1918] British Dominions General Ins, Co. v. Duder, 2 K. B. 692, 87 L. J. K. B. N. S. 6 B. R. C. 875— . c. [1915) 2 K. 1199, 118 L. T. N. S. 633, 34 Times B. 394, [1915] W. N. 164, 84 L. J. L. R. 513, 62 Sol. Jo. 666, 11 B. W. K. B. N. S. 1401, 113 L. T. N. S. C. C. 133. 210, 31 Times L. R. 361, 20 Com. Birkenhead v. Mersey R. Co. See Attorney Cas. 270. British Medical Asso., Pratt v. Brooks, Phillips v. Brown, Re, 4 B. R. C. 39—8. c. (1904) 1 Ch. Boosey v. Whight, 2 B. R. C. 85—. c. ! 120, 73 L. J. Ch. N. S. 130, 52 [1900] 1 Ch. 122, 69 L. J. Ch. N. S. Week. Rep. 173, 90 L. T. N. S. 220. 66, 48 Week. Rep. 228, 81 L. T. Bugge v. N. S. 571, 16 Times L. R. 82. Citizens' Life Assur, Co. v. Ch. 321, 75 L. J. Ch. N. S. 610, 95 | Brown's Claim, [1915] 2 Ch. 167. See United London & S. Ins. Co., Re. v. Robinson. See Booth, Re. Browne v. Brandt, 2 B. R. C. '680—. c. Boulter, Davies & Co., Canadian Cas. & B. [1902] 1 K. B. 696, 71 L. J. K. B. N. Ins. Co. v. S. 367, 50 Week, Rep. 654, 86 L, T. Bourne, Re, 3 B. R. C. 569—8. c. [1906) 2 N. S. 625, 18 Times L. R. 399. Ch. 427, 75 L. J. Ch. N. s. 779, Brown M. & E. Co. v. Canadian P. R. Co. 54 Week. Rep. 559, 95 L. T. N. S. 42 Can. S. C. 600. See Alexander 131. Brown M. & E. Co. v. Canadian P. v. Bourne. See Bourne, Re. R. Co. Boyers & Co. v. Duke, 3 B. R. C. 2008. C. Bruce, Re, 4 B. R. C. 713-5. c. [1908] 2 [1905] 2 I. R. 617. Ch. 682. Bruce, Lawford v. 980—9. c. (1902] 2 Ch. 655, 71 L. | Bruyère, Pepin v. Prob. 125, 76 L. J. Prob. N. S.' 30, 96 L. T. N. S. 584. Bradley v. Carritt, 6 B. R. C. 358—3. c. Bugge v. Brown, 9 B. R. Č. 631,-3. c. 26 [1903] A. C. 253, 72 L. J. K. B. C. L. R. (Austr.) 110. See Lawrence & Bullen v. Aflalo & 466. Cook. Bragg, Carlisle and Cumberland Bank, Co. v. Bullock, Re, 8 B. R. C. 347-8. c. [1915) Braithwaite v. Foreign Hardwood Co. 3 B. 1 Ch. 493, 84 L. J. Ch. N. S. 463, R. C. 580—9. c. [1905] 2 K. B. 543, 112 L. T. N. S. 1119, 59 Sol. Jo. 74 L. J. K. B. N. S. 688, 92 L. T. 441. N. S. 637, 21 Times L. R. 413, 101 v. Bullock, (1915) 1 Ch. 493. See Bul. Com. Cas. 189, 10 Asp. Mar. L. Cas. lock, Re. 52. Burgesses of Tenby V. Mason, [1908] 1 Bramley, Goods of, 4 B. R. C. 546—8. c. Ch. 457. See Mayor, Aldermen, & 1902] P. 106, 71 L. J. Prob. N. S. Burgesses of Tenby v. Mason. 32, 85 L. T. N. S. 645. Burgesses of Wolverhampton v. Emmons, Brandt, Browne v. [1901] 1 Q. B. 515. See Mayor, Brawley v. Toronto R. Co. 9 B. R. C. 685, Aldermen and Burgesses of Wol. -. c. 46 Ont. L. Rep. 31. verhampton v. Emmons. Brigham v, La Banque Jacques-Cartier, 2 Burgett & Newsam, Theodor Schneider & B. R. C. 449—s, c. 30 Can. S. C. Co. v. 429. Burnand, Hambro v. Brinklow v, Singleton. See Dunn, Re. Burns, Houston v. Bristol Tramways Co., West v. Mathewson v. Burvett, Farey v. Cheshire v. Bailey, 4 B. R. C. 553–8. c. Bushell, Belfast Ropework Co. v. [1905] 1 -K. B. 237, 74 L. J. K. B. Bynoe v. Bank of England, 3 B. R. C. 247 N. S. 176, 53 Week. Rep. 322, 92 -9. c. (1902] 1 K. B. 467, 71 L. J. L. T. N. S. 142, 21 Times L. R. 130. Chief Commissioner for Rys. & Tramways, Cahill, R. v. Cashmore v. Calder, Pearson v. Child v. Edwards, 3 B. R. C. 675—8. c. Calico Printers' Asso., Shirt v. (1909] 2 K. B. 753, 78 L. J. K. B. N. Cameron v. Mackenzie, 9 B. R. C. 77,45. C. l. S. 1061, 101 L. T. N. S. 422, 25 52 Scot. L. R. 307. Times L. R. 706. Office v. Davies & Co, 2 B. R. C. 622—8. c. Citizens' Life Assur. Co. v. Brown, 6. B. R. .: 39 Can. S. C. 558. C. 675—8. c. (1904) A. C. 423, 73 V. Hawthorne & Co. See Canadian Cas. L. J. P. C. N. S. 102, 90 L. T. N. & B. Ins. Co. v. Boulter, Davies, S. 739, 20 Times L. R. 497, 53 & Co. Week. Rep. 176. Canadian P. R. Co., Alexander Brown M. & Clark v. London General Omnibus Co. 2 E. Co. v. B. R. C. 694— . c. [1906] 2 K. B. Canadian R. Acci. Ins. Co. v. McNevin, 5 648, 75 L. J. K. B. N. S. 907, 95 L. B. R. C. 870—. c. 32 Can. S. C. T. N. S. 435, 22 Times L. R. 691. 194. Clarke v. Army & Navy Co-Operative Soc. Cannon, Bath v. 3 B. R. C. 435—-8. c. [1903] 1 K. B. Cape Town Tramways Companies, Eastern 155, 72 L. J. K. B. N. S. 153, 88 & South African Teleg. Co. v. L. T. N. S. 1, 19 Times L. R. 80. Carlisle and Cumberland Bank. Co. v. Bragg, Cleland v. Berberick, 8 B. R. C. 949—. c. 4 B. R. C. 653—. c. [1911] 1 K. B. 36 Ont. L. Rep. 357. Cobb v. Saxby, 6 B. R: C. 488—. c. [1914] Carnley, Wilson v. 3 K. B. 822, 83 L. J. K. B. N. S. Carritt, Bradley v. 1817. Carrodus v. Carrodus, 4 B. R. C. 1-9. c. Cobden Flour Mills, Plumb v. [1913] Vict. L. R. 1. Coleman's Depositories, Re, 3 B. R. C. 707 Cashmore v. Chief Commissioner for Rys. -S. c. [1907] 2 K. B. 798, 76 L. J. & Tramways, 8 B. R. C. 650—. K. B. N. S. 865, 97 L. T. N. S. 420, c. 20 C. L. R. (Austr.) 1. 23 Times L. R. 638. Cassaigne, Dow v. Colliery Co. v. R. 31 Can. S. C. 81. See Cave, Fitzroy V. Union Colliery Co. v. R. Cedars Rapids Mfg. & Power Co. v. Lacoste, Colonial Bank v. Marshall, 5 B. R. C. 283 8 B. R. C. 23— 9. c. [1914] A. C. -8. c. [1906] A. C. 559, 75 L. J. 569, 83 L. J. C. P. N. S. 162, 110 P. C. N. S. 76, 22 Times L. R. 746. L. T. N. S. 873, 30 Times L. R. 293. Colton, McEacharn v. Chamberlain, Ammonia Soda Co. v. Commissioner of Stamp Duties v. Salting, Chambers v. Goldthorpe, 4 B. R. C. 833— 3 B. R. C. 787-3. c. [1907] A. C. s. c. [1901] 1 K. B. 624, 70 L. J. K. 449, 76 L. J. P. C. N. S. 87, 97 B. N. S. 482, 49 Week. Rep. 401, 84 L. T. N. S. 225, 23 Times L. R. 723. L. T. N. S. 444, 17 Times L. R. 304. Commissioners of Inland Revenue v. Warnes Chaplin & Co. v. Westminster, 4 B. R. C. & Co. 9 B. R. C. 597,-8. c. [1919] 618<s. c. [1901] 2 Ch. 329, 70 . 2 K. B. 444. J. Ch. N. S. 679, 65 J. P. 661, 49 Conrad v. Corkum, 5 B. R. C. 271- . c. Week. Rep. 586, 85 L. T. N. S. 88, 35 N. S. 288. 17 Times L. R. 576. Consumers' Gas Co., Toronto v. Charles Taylor, Sons & Co., Kish v. Continental Bag & Paper Co., Mills v. Charlesworth, Hermann v. Continental Tyre & R. Co. v. Daimler Co. 5 Charlton, Lemon v. B. R. C. 304— 9. c. [1915) 1 K. B. Chartered Bank v. British India S. Nav. Co. 893, [1915] W. N. 441, 84 L. J. 4 B. R. C. 222—. c. (1909) A. C. K. B. N. S. 927, 20 Com. Cas. 209, 369, 78 L. J. P. C. N. S. 111, 100 59 Sol. Jo. 232. L. T. X. S. 661, 25 Times I. R. 480, Daimler Co. v. 53 Sol. Jo. 446, 14 Com. Cas. 189. v. Tilling. See Continental Tyre & R. Cheff, Thibodeau v. Co. v. Daimler. Webb & Conveyors v. Lamson Store Service Co., Daye, R. v. [1908] 1 K. B. 1006. See British Dayer-Smith, Hadsley v. Cash & Parcel Conveyors v. Lam. De Fries, Masson, Templier & Co. v. son Store Service Co. De La Bere v. Pearson, 1 B. R. C. 21-8. c. [1908) 1 K. B. 280, 77 L. J. K. B. Cookes v. Morrison, Jones, & Taylor. See N. S. 380, 98 L. T. N. S. 71, 24 Morrison, Jones, & Taylor, Re. Corbin v. Thompson, 2 B. R. Č. 70—9. c. De Luca v. De Luca, 6 B. R. C. 570—9. c. Corby v. Foster, 7 B. R. C. 168. c. 29 Denaby & C. Main Collieries v. Yorkshire Miners' Asso. 5 B. R. C. 452—. C. Corkum, Conrad v. (1906] A. C. 384, 75 L. J. K. B. N. S. 961, 95 L. T. N. S. 561, 22 Corporation v. Ferrand, [1902] 2 Ch. 655. See Bradford Corporation v. Fer- Dent, MacMillan & Co. v. De Pass v. Sonnenthal. See Salaman, Re. V. Heather, [1906] 2 Ch. 532. See Derbyshire, Re, 5 B. R. C. 5349. c. [1900] | 1 Ch. 135, 75 L. J. Ch. N. S. 95, v. Letton, [1908] 1 'K. B. 378. See 54 Week. Rep. 135, 94 L. T. N. S. Costigan, Cuddihy v. | Deverges v. Sandeman, C. & Co. 3 B. R. C. 902<s. c. [10021 1 Cl, 570, 71 Countess of Warwick S. S. Co. v. Le Nickel J. Ch. N. S. 328, 50 Week. Rep. Société Anonyme, 8 B. R. C. 546- 8. c. [1918] 1 K. B. 372, 87 L. 404, 86 L. T. N. S. 269, 18 Times J. K. B. N. 8. 309, 23 Com. Cas. Devonald v. Rosser & Sons, 2 B. R. C. 780 Crace, Re, 2 B. R. C. 9299. c. [1902] 1 L. J. K. B. N. S. 688, 95 1. T. A. Creed, Sullivan v. · Dibden v. Skirrow, 1 B. R. C. 333- s. c. [1908] 1 Ch. 41, 77 L. J. Ch. X. S. 107, 71 J. P. 555, 97 L. T. X. S. Crowder-Jones v. Sullivan, 4 B. R. C. 56- 658, 24 Times L. R. 70, 6 Local Cuddihy v. Costigan, 1 B. R. C. 110—. c. Dick, K. & Co., Metropolitan Water Bd. v. Newfoundi. Rep. (1897-1903) p. 567. Dicksee. Ex o Dicksee, Ex parte, [1908] 2 K. B. 169. See Curtice v. London City & Midland Bank, 1 Director of Public Prosecutions, Scott v. B. R. C. 417—8. c. (1908) 1 K. B. Dixon v. Solicitor to the Treasury, 2 B. 293, 77 L. J. K. B. N. S. 341, 98 L. T. N. S. 190, 24 Times L. R. 176. R. C. 534 . c. [1905] P. 42, 74 Cycle Trade Pub. Co., Joyat v. L. J. Prob. N. S. 33, 92 L. T. N. S. Daimler Co. v. Continental Tyre & R. Co. 6 B. R. C. 269—8, c. [1916] 2 A. / Douglas-Menzies v. Umphelby, 3 B. R. C. 509—. C. (1908) A. C. 224, 77 L. Dauncey v. Holloway, 3 B. R. C. 548. c. J. P. C. N. S. 64, 98 L. T. N. S. [1901] 2 K. B. 411, 70 L. J. K. B. N. S. 695, 49 Week. Rep. 546, 84 L. T. Dover Coalfield Extension, Re, 1 B. R. C. N. S. 649, 17 Times L. R. 493. 307 –8. C. (1908] 1 Ch. 65, 77 L. J. Davey V. Green, 7 B. R. C. 367—8. c. Ch. N. S. 94, 98 L. T. N, S. 31, 24 Davis v. Mayor of Bromley, 1 B. R. C. 345 Dovev v Cor 345 Dovey v. Cory, 6 B. R. C. 179—9. c. [19011 -s. c. '(1908] 1 K. B. 170, 77 L. J. A. C. 477, 70 L. J. Ch. N. S. 753, K. B. N. S. 51, 71 J. P. 513, 97 50 Week. Rep. 65, 85 L. T. N. S. L. T. N. S. 705, 24 Times L. R. 11, 257, 17 Times L. R. 732, 8 Manson: v. Town Properties Invest. Corp. 6 B. R. C. 1688. c. 19031 1 Ch. 797. | Dow v. Cassaigne. See Allan, Re. Rep. 417, 88 L. T. N. S. 663. | Driefontein Consol. Mines, Janson v. Drummond, Re, 7 B. R. C. 1728. C. (1914) | Elwes, V. Hopkins, 2 B. R. C. 198—. c. 2 Ch. 90, 83 L. J. Ch, N. S. 817, (1906] 2 K. B. 1, 75 L. J. K. B. 111 L. T. N. S. 156, 30 Times L. R. N. S. 450, 70 J. P. 262, 94 L. T. 163, 58 Sol. Jo. 472. N. S. 547, 4 L. G. R. 615, 21 Cox, Ashworth v. C. C. 133. Dublin Southern Dist. Tramways Co., Toba- | Embiricos v. Anglo-Austrian Bank, 2 B. R. kin v. C. 294— . c. [1905] 1 K. B. 677, Duder, British Dominions General Ins. Co. v. 74 L. J. K. B. N. S. 326, 53 Week. Duke, Boyers & Co. v. Rep. 306, 92 L. T. N. S. 305, 21 Dun, MacIntosh v. Times L. R. 268, 10 Com. Cas. 99. Duncanson v. Scottish County Invest. Co. 8 Emlyn Jones & Williams, Anglo-Northern B. R. C. 610 9. c. 52 Scot. L. R. Trading Co. v. 790. Emmons, Mayor, Aldermen, and Burgesses Dunlop Pneumatic Tyre Co. v. Selfridge & of Wolverhampton v. Co. 8 B. R. C. 221-. c. [1915] English v. Cliff, 7 B. R. C. 444-. c. [1914) A. C. 847, W. N. 184, 84 L. J. K. 2 Ch. 376, 83 L. J. Ch. N. S. 850, B. N. S. 1680, 113 L. T. N. S. 386, 111 L. T. N. S. 751, 30 Times L. 31 Times L. R. 399, 59 Sol. Jo. 439. R. 599, 58 Sol. Jo. 687. Dunn, Re, 2 B. R. C. 4133. c. [1904] 1 English & Colonial Produce Co., Re, 4 B. Ch. 648, 73 L. J. Ch. N. S. 425, 52 R. C. 748—. C. [1906] 2 Ch. 435, Week. Rep. 345, 91 L. T. N. S. 135. 75 L. J. Ch. N. B. 831, 95 L. T. N. Dunnett, Re, 9 B. R. C. 73,- . t. 49 Scot L. S. 85, 22 Times L. R. 669, 13 Man. R. 452. son, 337. Durant, Keighley, Maxsted & Co. v. | Equitable Fire & Acci. Office v. Ching Wo Dynamite Actien-Geselschaft v. Rio Tinto Hong, 1 B. R. C. 34 . c. [1907] Co. [1918] A. C. 260. See Ertel A. C. 96, 76 L, J. C. P. N. S. 31, 96 Bieber & Co. v. Rio Tinto Co. L. T. N. S. 1, 23 Times L. R. 200. Earl v. Lubbock, 6 B. R. C. 242-8. c. ) Equity Fire Ins. Co., Thompson v. (1905) i K. B. 253, 74 L. J. K. Ertel Bieber & Co. v. Rio Tinto Co. 8 B. R. B. N. S. 121, 53 Week. Rep. 145, C. 734—. . (1918] A. C. 260, 23 91 L. T. N. S. 830, 21 Times L. R. Com. Cas. 243, 118 L. T. N. S. 71. 181, W. N. 22, 34 Times L. R. 208. Easter & South African Teleg. Co. v. Cape Etherington, Re, 6 B. R. C. 517- 9. C. Town Tramways Companies, 2 B. [1909] 1 K, B. 591, 7 L. J. K. B. R. C. 114—8. c. [1902] A. C. 381, 71 L. J. P. C. N. S. 122, 50 Week. N. S. 684, 100 L. T. N. S. 568, 25 Rep. 657, 86 L. T. N. S. 457, 18 Times L. R. 287, 53 Sol. Jo. 266. Times, L. R. 523. Evan Jones & Co., Powell & Thomas v. East Indian R. Co. v. Mukerjee, 3 B, R. C. Ewing v. Hewitt, 7 B. R. C. 570—. c. 27 420— 9. c. [1901] A. C. 396, 70 L. Ont. App. Rep. 296. J. P. C. N. S. 63, 84 L. T. N. S. Fahey v. Jephcott, 1 B. R. C. 616-8. c. 2 210, 17 Times L. R. 284. Ont. L. Rep. 449. Economic Life Assur, Soc. v. Usborne, 3 B. Farey v. Burvett, 7 B. R. C. 628_8. c. 21 R. C. 159—8. C. [1902] A. C. 147, C. L. R. (Austr.) 433. Loveless. Fenning Film Service v. Wolverhampton, Edmondson v. Birch & Co. 1 B. R. C. 444 W. & D. Cinemas, 6 B. R. C. 730— -8. c. [1907] 1 K. B. 371, 76 L. J. K. B. N. S. 346, 96 L. T. N. S. 8. C. [1914] 3 K. B. 1171, 83 L. 415, 23 Times L. R. 234. J. K. B. N. S. 1860. Edwards, Child v. Ferguson, Northwestern Nat. Bank v. Eldridge, Hewett v. Ferguson's Will, Re, 2 B. R. C. 552—. c. Electrolytic Alkali Co., Northwestern Salt [1902] 1 Ch. 483, 71 L. J, Ch. N. S. Co. v. 360, 50 Week. Rep. 312. Ella, The, 8 B. R. C. 152—. c. L. R. [19151 | Ferrand, Bradford Corporation v.: Prob. 111, 84 L. J. Prob. N. S. File v. Unger, 7 B. R. C. 148. c. 27 Ont. 97, 30 Times L. R. 566. App. Rep. 468. Ellis v. Glover & Hobson, 1 B. R. C. 692 Findlay v. Howard, 9 B. R. C. 1064,-8. c. -8. C. (1908) 1 K. B. 388, 77 L. J. 58 Can. S. C. 516. K. B. N. S. 251, 98 L. T. N. S. 110. Finkbeiner v. Yeo, 9 B. R. C. 460,-3. C. Kent v. 26 Manitoba L. R. 22. |