472 Ac preces Archiepiscopi Januensis iterum porrectas super assignatione dierum fixorum pro Officiis plurium Sanctorum, quæ ob occurrentiam aliorum Officiorum majoris ritus in prædicta Civita te & Diœcesi propria die recitare nequeunt. S. R. C. quoad Officia tantum S. Canuti Regis diem 6. Febr. & S. Wenceslai Martyris diem 7. Octo bris assignari; quoad reliqua Officia vero Rubricas de translatione servandas esse mandavit. Ita eadem. S. R. C. 22. Augusti 1722. In Januen. 473 In Civitate & Diœcesi Pisauriensi die 3t. Augusti occurrit Festum Dedicationis Cathedralis sub Ritu duplici primæ classis celebrandum, & eadem die ab Ecclesia universali fit Officium S. Raymundi Nonnati sub Ritu duplici minori. Item in eadem Civitate & Diœcesi die 24. Sept. occurrit Festum S. Terentii Martyris Patroni principalis Civitatis & Diœcesis sub ritu duplici primæ classis celebrandum, & eadem die ab universali Ecclesia fit Officium B. M. V. de Mercede sub ritu duplici minori (nunc majori) supplicatur; si supradicta Festa altioris Ritus venerint die Sabbato, an Officium S. Raymundi, & de

B. M. V. de Mercede vigore Decreti S. R. C. emanati 14. Aug. 1684. & iterum 18. Oct. 1696. in reformatione Kalen darii Fratrum Minorum, & sint celebranda Dominico die sequenti, tamquam die propria, vel debeant transferri in Feriam proximam non impeditam? A Sacr. Rit. Congreg. fuit remissa hæc supplicatio ad D. Joannem Baptistam Gambarucii SS. Dominici, & Sedis Apostolicæ Sacrarum Cæremoniarum Magistrum, nunc Archiepiscopum Amasenum, pro voto, quo audito. S. R. C. respondendum esse cen suit juxta votum ante dicti Cæremoniarum Magistri, nimirum: Faciendum esse de Officiis; de quibus agitur sub diebus respective assignatis etiam id occursus Dominica. Et ita decrevit. S. R. C. 2. Julii 1702.

474 Ex parte Ecclesiæ S. Jacobi incurabilium Urbis quæsitum fuit, an Officium Visitationis B. M. V. die 2. Julii, in qua Festum Dedicationis ejusdem Ecclesiætoccurrit, celebrari possit die immediate sequenti, etiamsi fuerit Dominica? Secundo quæsitum fuit, ex parte ejus dem Ecclesiæ, in item dielim mediate sequenti, dier Aug etiam Dominica, celebran

Es célebre controversia entre los Rubriquistas, si cuando muchos Oficios de precepto ocurren siempre en un mismo dia, al Oficio que perpetuamente se transfiere se le debe asignar por dia fixo, y como propio el primer dia desocupado? Esta duda ha sido propuesta muchas veces á la Sagrada Congregacion de Ritos, y sus respuestas han sido varias, y opuestas al parecer entre sí, como se ve de los Decretos arriba mencionados. Merati sect. 3. cap. 10. n. 10. tiene la sentencia afirmativa, fundado en los dos últimos Decretos de arriba, la qual sentencia, segun este Autor, estă ya comunmente recibida en la práctica. Vease el citado Autor en el lugar arriba citado, donde refiere por extenso

la respuesta de un Maestro de Ceremonias del Sacro Palacio, que fué consultado por la Sagrada Congregacion en orden á esta duda, y la Sagrada Congregacion, conformándose con su respuesta, espidió el Decreto puesto al num. 64.

475 Festum semiduplex incidens in festo duplici infra Octavam non privilegiatam, transferendum est in diem immediate sequentem Festo novem Lectionum non impeditam, ut fit de semiduplici occurrente in Dominica infra Octavam non privilegiatam S. R. C. 3. Septembris 1679. In una Capuccin.

476 De Festo translato faciendum est Officium die immediate sequenti, etiamsi adsit aliud ejusdem dignitatis Festum prius translatum. S. R. C. 30. Septembris 1679. In eadem Capuccin.

Nota.

Este Decreto ultimo se entiende de las Fiestas que caen en infraoctavas, y aunque asi este como el antecedente fueron derogados por el Decreto general, que se pone en el numero siguiente, sin embargo, porque posteriormente el año de 1736. en semejante caso se mandó por la

Sagrada Congregacion dar los mismos Decretos de arriba, como se ve en Merati tom. 2. n. 116. del Indice; por esta razon dudan todavía algunos si nuevamente fueron confirmados dichos Decretos. Lo que es cierto en este asunto es, que los semidobles que ocurren en Dominicas infra Octavas no privilegiadas, se deben transferir al Lunes inmediato desocupado, aunque haya otros transferidos anteriores, y aunque todos sean de mayor Rito, como se ve por los Decretos siguientes; y lo mismo siente Merati sect. 8. cap. 8. n. 9. acerca de los semidobles que ocurren en Fiesta que tiene Octava, de los cuales se debe rezar el pri mer día si está desocupado. 477 Cum nonnullorum non recte sensum generalis Rubrica Breviarii Romani, tit 10. n. 7. de Translatione Festorum percipientium, obrepserit opinio, quod de Festo transferendo, quod potest in sequentem diem immedia te transferri, sit recitandum Officium ante alia æqualis Ritus prius translata; S.R. C. ad relationem. Emini. &10 Rev: Card. Petruci supra dictam Generalem Rubricam omnino servandam, & quocumque alio Decreto in contrarium

non obstante, in casu proposito (servato semper Ordine Kalendarii) Officium de primo translato, prius recitandum esse declaravit. Ita tamen, ut per hanc declarationem nihil penitus circa semiduplicia in Dominicis infra Octavas occurrentia, veniat immutandum, pro quibus prædictam generalem Rubricam, tit. 10. n. 5. pariter om. nino servandam esse censuit, & ita servare mandavit. S. R. C. 22. Decembris 1696. In Decreto generali.

478 Si Dominica infra Octavam Ascensionis occurrat in die 4. Maii, tunc in Feria 2. sequenti recitandum est Officium de S. Monica, quod in dicta Dominica occurrebat sub ritu semiduplici; non vero reponendum est Festum Sanctorum Apostolorum Philippi & Jacobi, quod sub ritu duplici secundæ classis occurrebat die 1. Maii. S. R. C. 16. Septemb. 1702. In una Ord. Calestinorum.

479 Relatis in S. R. C. ab Emin. Domin. Cardin. Belluga die 26. Novembris anni proximi præteriti, Rev. Archiep. & Cap. Metrop. Hispal. enixis precibus pro elevatione Officii Sancti Joseph ad ritum duplicem primæ classis (pro dicta Civitate & Dice

declaratione infrascripti du-
bii: An Sancti, de quibus in
toto anni decursu celebrari
Officium non potuit, trans-
ferendi sint ad annum se-
quentem, vel potius eo anno
sint omittendi S. R. C. in-
herendo altari resolutione in
similibus datæ ad instantiam
Rev. Hispal. sub die 26. Nov.
1735. rescribendum censuit:
Sanctos, qui in fine anni su-
persunt, non esse ad annum
sequentem transferendos; sed
quoties toto anni de cursu
de illis celebrari nequit, tunc
in illo anno diebus eorum
propriis considerandos esse
tamquam simplices, faciendo
illorum commemorationem,
ut fit in simplicibus, cum
nona Lectione ad Matuti-
num composita ex omnibus
eorum Lectionibus propriis
secundi Nocturni ad modum
unius. S. R. C. 8. Martii 1738.

Nota.

Pittono tom. 2. n. 2089.
siente, que en estender este
Decreto como se ha referi
do, hubo error; pues no de-
be decir Ut in simplicibus,
sino Ut in semiduplicibus,
como lo dice el Decreto au-
téntico que tiene en su po-
der. De donde deduce este
Autor: Lo primero, que de

dichos Santos no solamente
se ha de hacer conmemora-
cion en primeras Visperas y
Laudes, sino tambien en se-
gundas Visperas, del mismo
modo que se hace de los se-
midobles. Lo segundo, que
ocurriendo en el caso dicho
algun Santo simple, no se de-
be dar de este la nona Lec-
cion, sino del Santo que se
pone como semidoble, del
qual debe tambien primero
hacer conmemoracion, que
del dicho Santo simple. Hasta
aqui este Autor, al cual no
sé si se debe dar entero cre-
dito, cuando el insigne Me-
rati, asi en la sect. 3. cap. 10.
como en el Indice de Decre-
tos, siempre refiere dicho De-
creto como arriba. Y aun da-
do dicho Decreto, como lo
refiere Pittono, debiera con-
siderar este Autor, que no es
lo mismo decir Ut in simpli-
cibus, que Ut in semiduplici-
bus. Si dijera del segundo
modo, no hay duda, que de
dichos Santos debiera hacerse
conmemoracion tambien en
segundas Visperas; como se
hace de los semidobles: pero
diciendo Ut in simplicibus,
la inteligencia mas genuina
parece debiera ser; que de di-
chos Santos se diese conme-
moracion en primeras Vispe-
ras y Laudes, asi como se da