xiv Assur. Soc. v. National M. L. Australian W. F. L. A. tional M. L. Asso. See, Bank of Hamilton v. Macmillan, [1918] A. v. Usborne, [1902] A. C. 147. See Economic L. Assur. Soc. v. Usborne. Atkinson, General Bill Posting Co. v. Attorney General v. Antrobus, 4 B. R. C. 868-s. c. [1905] 2 Ch. 188, 74 L. J. Ch. N. S. 599, 69 J. P. 141, 92 L. T. N. S. 790, 21 Times L. R. 471, 3 L. G. R. 1071. v. Lucas. See Manser, Re. Attorney General for Nova Scotia, Lovitt v. Avenue Realty Co., Morgan v. King v. C. v. Thurston & Co. 5 B. R. C. 258s. c. [1903] 1 K. B. 137, 72 L. J. K. B. N. S. 36, 51 Week. Rep. 162, 88 L. T. N. S. 75, 10 Manson, 1. Baker v. Snell, 2 B. R. C. 1—s. c. [1908] 2 K. B. 825, 77 L. J. K. B. N. S. 1090, 24 Times L. R. 811, 52 Sol. Jo. 681. Balfour v. Balfour, 9 B. R. C. 526,[1919] 2 K. B. 571. Bank of Scotland, Logan v. v. Macleod, 8 B. R. C. 57– -s. c. [1914] A. C. 311, 83 L. J. P. C. N. S. 250, 110 L. T. N. S. 946, [1914] S. C. 1. Bannatyne v. MacIver, 2 B. R. C. 735- Barclay, Sheffield v. Barnett's Trusts, Re, 3 B. R. C. 198-s. c. Barron v. Potter, 7 B. R. C. 374-s. c. Bater v. Bater, 5 B. R. C, 715—s. c. L. R. Bates, Re, 6 B. R. C. 199-s. c. [1907] 1 See Bath v. Cannon, [1914] 1 Ch. 134. Ont. L. R. 554. v. Mathewson, 3 B. R. C. 859- -8. C. -s. c. Beauchamp, Higgins v. v. Crace. See Crace, Re. v. Bragg, [1911] 1 K. B. 489. See Car- v. British India S. Nav. Co. [1909] A. v. Irvine, [1908] A. C. 137. See North Bank of Hamilton, Bynoe v. Heddle v. Imperial Bank v. See Belilios, Hardoon v. Bentley Bros. v. Metcalfe & Co. 6 B. R. Bevan v. Webb, 2 B. R. C. 953-8. c. [1901] Biggart, Shillito v. Bill Posting Co. v. Atkinson, [1909] A. C. 118. See General Bill Posting Co. v. Atkinson. Birch & Co., Edmondson v. Bird v. Keep, 9 B. R. C. 691,- -8. c. [1918] 2 K. B. 692, 87 L. J. K. B. N. S. 1199, 118 L. T. N. S. 633, 34 Times L. R. 513, 62 Sol. Jo. 666, 11 B. W. C. C. 133. Birkenhead v. Mersey R. Co. See Attorney General ex rel. Birkenhead v. Mersey R. Co. British & F. Chemical Mfg. Co., Roff v. British Cash & Parcel Conveyors v. Lamson Store S. Co. 1 B. R. C. 159-s. c. [1908] 1 K. B. 1006, 77 L. J. K. B. N. S. 649, 98 L. T. N. S. 875. British Dominions General Ins. Co. v. Duder, 6 B. R. C. 875-s. c. [1915] 2 K. B. 394, [1915] W. N. 164, 84 L. J. K. B. N. S. 1401, 113 L. T. N. S. 210, 31 Times L. R. 361, 20 Com. Cas. 270. British India S. Nav. Co., Chartered Bank v. British Medical Asso., Pratt v. Blythe, G. J. & Co., Arnhold Karberg & Co. v. Brooker, Mills v. Boosey v. Whight, 2 B. R. C. 85—s. c. Booth, Re, 3 B. R. C. 523- -s. c. [1906] 2 R. v. Brown, Re, 4 B. R. C. 39- -s. c. [1904] 1 Ch. 120, 73 L. J. Ch. N. S. 130, 52 Week. Rep. 173, 90 L. T. N. S. 220. Bugge v. Citizens' Life Assur. Co. v. Ingall v. Ch. 321, 75 L. J. Ch. N. S. 610, 95 | Brown's Claim, [1915] 2 Ch. 167. See Ch. 427, 75 L. J. Ch. N. S. 779, Brown v. Bourne. See Bourne, Re. United London & S. Ins. Co., Re. v. Brandt, 2 B. R. C. 680-s. c. [1902] 1 K. B. 696, 71 L. J. K. B. N. S. 367, 50 Week. Rep. 654, 86 L. T. N. S. 625, 18 Times L. R. 399. M, & E. Co. v. Canadian P. R. Co. 42 Can. S. C. 600. See Alexander Brown M. & E. Co. v. Canadian P. R. Co. Boyers & Co. v. Duke, 3 B. R. C. 200-8. c. Bruce, Re, 4 B. R. C. 713—s. c. [1908] 2 [1905] 2 I. R. 617. Bradbury, A. & Co., Thomas v. Bradford Corporation v. Ferrand, 2 B. R. C. 980 s. c. [1902] 2 Ch. 655, 71 L. J. Ch. N. S. 859, 51 Week. Rep. 122, 87 L. T. N. S. 388, 18 Times L. R. 830, 67 J. P. 21. Bradley v. Carritt, 6 B. R. C. 358-s. c. [1903] A. C. 253, 72 L. J. K. B. N. S. 471, 51 Week. Rep. 636, 88 L. T. N. S. 633, 19 Times L. R. 466. Bragg, Carlisle and Cumberland Bank. Co. v. Braithwaite v. Foreign Hardwood Co. 3 B. R. C. 580-s. c. [1905] 2 K. B. 543, 74 L. J. K. B. N. S. 688, 92 L. T. N. S. 637, 21 Times L. R. 413, 10 Com. Cas. 189, 10 Asp. Mar. L. Cas. 52. Bramley, Goods of, 4 B. R. C. 546—s. c. [1902] P. 106, 71 L. J. Prob. N. S. 32, 85 L. T. N. S. 645. Brandt, Browne v. Brawley v. Toronto R. Co. 9 B. R. C. 685, -s. c. 46 Ont. L. Rep. 31. Brigham v. La Banque Jacques-Cartier, 2 B. R. C. 449-s. c. 30 Can. S. C. 429. Brinklow v. Singleton. See Dunn, Re. Ch. 682. Brunner, M. & Co., Salt Union v. Bryan, Re, 6 B. R. C. 26-s. c. L. R. [1907] Bullen v. Aflalo & Cook [1904] A. C. 17. See Lawrence & Bullen v. Aflalo & Cook. Bullock, Re, 8 B. R. C. 347-s. c. [1915] 1 Ch. 493, 84 L. J. Ch. N. S. 463, 112 L. T. N. S. 1119, 59 Sol. Jo. 441. v. Bullock, [1915] 1 Ch. 493. See Bul- Burgesses of Tenby v. Mason, [1908] 1 Mathewson v. Cahill, R. v. Calder, Pearson v. Calico Printers' Asso., Shirt v. Canada Cycle & Motor Co. v. Mehr, 9 B. R. v. Hawthorne & Co. See Canadian Cas. c. Cheshire v. Bailey, 4 B. R. C. 553-s. C. Child v. Edwards, 3 B. R. C. 675-s. Ching Wo Hong, Equitable Fire & Acci. Canadian P. R. Co., Alexander Brown M. & Clark Canadian R. Acci. Ins. Co. v. McNevin, 5 Cannon, Bath v. Carnley, Wilson v. Cashmore v. Chief Commissioner for Rys. v. London General Omnibus Co. 2 Cobden Flour Mills, Plumb v. Colliery Co. v. R. 31 Can. S. C. 81. See Colonial Bank v. Marshall, 5 B. R. C. 283 Cassaigne, Dow v. Cave, Fitzroy v. Cedars Rapids Mfg. & Power Co. v. Lacoste, 8 B. R. C. 23-s. c. [1914] A. C. 569, 83 L. J. C. P. N. S. 162, 110 L. T. N. S. 873, 30 Times L. R. 293. Chamberlain, Ammonia Soda Co. v. Chambers v. Goldthorpe, 4 B. R. C. 833— s. c. [1901] 1 K. B. 624, 70 L. J. K. B. N. S. 482, 49 Week. Rep. 401, 84 L. T. N. S. 444, 17 Times L. R. 304. Chaplin & Co. v. Westminster, 4 B. R. C. 618-s. c. [1901] 2 Ch. 329, 70 L. J. Ch. N. S. 679, 65 J. P. 661, 49 Conrad v. Corkum, 5 B. R. C. 271-g. c. Week. Rep. 586, 85 L. T. N. S. 88, 17 Times L. R. 576. Charles Taylor, Sons & Co., Kish v. Charlton, Lemon v. Chartered Bank v. British India S. Nav. Co. 4 B. R. C. 222-s. c. [1909] A. C. Cheff, Thibodeau v. Colton, McEacharn v. 35 N. S. 288. Consumers' Gas Co., Toronto v. Conveyors v. Lamson Store Service Co., Daye, R. v. [1908] 1 K. B. 1006. See British Dayer-Smith, Hadsley v. Cash & Parcel Conveyors v. Lam- De Fries, Masson, Templier & Co. v. De La Bere v. Pearson, 1 B. R. C. 21-s. c. [1908] 1 K. B. 280, 77 L. J. K. B. Cookes v. Morrison, Jones, & Taylor. Corbin v. Thompson, 2 B. R. Č. 70-s. c. Crofts v. Beamish, 1 B. R. C. 813—s. C. Crowder-Jones v. Sullivan, 4 B. R. C. 56- Cuddihy v. Costigan, 1 B. R. C. 110 s. c. Newfoundl. Rep. [1897-1903] p. 567. Curtice v. London City & Midland Bank, 1 B. R. C. 417-s. c. [1908] 1 K. B. 293, 77 L. J. K. B. N. S. 341, 98 L. T. N. S. 190, 24 Times L. R. 176. Cycle Trade Pub. Co., Joyat v. C. 307. Continental Tyre & R. Co. v. v. De Luca, 6 B. R. C. 570—s. c. Denaby & C. Main Collieries v. Yorkshire Miners' Asso. 5 B. R. C. 452-s. c. [1906] A. C. 384, 75 L. J. K. B. N. S. 961, 95 L. T. N. S. 561, 22 De Pass v. Sonnenthal. See Salaman, Re. Derbyshire, Re, 5 B. R. C. 534—s. c. [1906] 1 Ch. 135, 75 L. J. Ch. N. S. 95, Deverges v. Sandeman, C. & Co. 3 B. R. C. 902-s. c. [1902] 1 Ch. 579, 71 L. J. Ch. N. S. 328, 50 Week. Rep. 404, 86 L. T. N. S. 269, 18 Times Devonald v. Rosser & Sons, 2 B. R. C. 780 L. J. K. B. N. S. 688, 95 L. T. N. Dibden v. Skirrow, 1 B. R. C. 333-s. c. [1908] 1 Ch. 41, 77 L. J. Ch. N. S. Dick, K. & Co., Metropolitan Water Bd. v. Director of Public Prosecutions, Scott v. Dixon v. Solicitor to the Treasury, 2 B. R. C. 534 s. c. [1905] P. 42, 74 L. J. Prob. N. S. 33, 92 L. T. N. S. Douglas-Menzies v. Umphelby, 3 B. R. C. 509 s. c. [1908] A. C. 224, 77 L. J. P. C. N. S. 64, 98 L. T. N. S. Coalfield Extension, Re, 1 B. R. C. S. 695, 49 Week. Rep. 546, 84 L. T. Dover Davis v. Mayor of Bromley, 1 B. R. C. 345 Dovey v. Cory, 6 B. R. C. 179-s. c. [1901] -s. c. [1908] 1 K. B. 170, 77 L. J. K. B. N. S. 51, 71 J. P. 513, 97 L. T. N. S. 705, 24 Times L. R. 11, 5 Local G. R. 1229. v. Town Properties Invest. Corp. 6 B. A. C. 477, 70 L. J. Ch. N. S. 753. R. C. 168–3. c. [1903] 1 Ch. 797, | Dow v. Cassaigne. See Allan, Re. Drummond, Re, 7 B. R. C. 172—s. c. [1914] | Elwes, v. Hopkins, 2 B. R. C. 198-s. c. 2 Ch. 90, 83 L. J. Ch. N. S. 817, 111 L. T. N. S. 156, 30 Times L. R. 163, 58 Sol. Jo. 472. Ashworth v. Dublin Southern Dist. Tramways Co., Toba kin v. Duder, British Dominions General Ins. Co. v. Duncanson v. Scottish County Invest. Co. 8 B. R. C. 610 s. c. 52 Scot. L. R. 790. Dunlop Pneumatic Tyre Co. v. Selfridge & Co. 8 B. R. C. 221—s. c. [1915] A. C. 847, W. N. 184, 84 L. J. K. B. N. S. 1680, 113 L. T. N. S. 386, 31 Times L. R. 399, 59 Sol. Jo. 439. Dunn, Re, 2 B. R. C. 413-s. c. [1904] 1 Ch. 648, 73 L. J. Ch. N. S. 425, 52 Week. Rep. 345, 91 L. T. N. S. 135. Dunnett, Re, 9 B. R. C. 73,-s.t. 49 Scot L. R. 452. Durant, Keighley, Maxsted & Co. v. Dynamite Actien-Geselschaft v. Rio Tinto Co. [1918] A. C. 260. See Ertel Bieber & Co. v. Rio Tinto Co. Earl v. Lubbock, 6 B. R. C. 242-s. c. [1905] 1 K. B. 253, 74 L. J. K. B. N. S. 121, 53 Week. Rep. 145, 91 L. T. N. S. 830, 21 Times L. R. 71. Eastern & South African Teleg. Co. v. Cape Town Tramways Companies, 2 B. R. C. 114-s. c. [1902] A. C. 381, 71 L. J. P. C. N. S. 122, 50 Week. Rep. 657, 86 L. T. N. S. 457, 18 Times, L. R. 523. East Indian R. Co. v. Mukerjee, 3 B. R. C. 420 s. c. [1901] A. C. 396, 70 L. J. P. C. N. S. 63, 84 L. T. N. S. 210, 17 Times L. R. 284. Economic Life Assur. Soc. v. Usborne, 3 B. R. C. 159-s. c. [1902] A. C. 147, 71 L. J. Ch. N. S. 34, 85 L. T. N. S. 587. Edison-Bell Consol. Phono. Co., National Phono. Co. v. Edmondson v. Birch & Co. 1 B. R. C. 444 -s. c. [1907] 1 K. B. 371, 76 L. J. K. B. N. S. 346, 96 L. T. N. S. 415, 23 Times L. R. 234. Edwards, Child v. Eldridge, Hewett v. Electrolytic Alkali Co., Northwestern Salt Co. v. Ella, The, 8 B. R. C. 152—s. c. L. R. [1915] Prob. 111, 84 L. J. Prob. N. S. 97, 30 Times L. R. 566. Ellis v. Glover & Hobson, 1 B. R. C. 692 -8. c. [1908] 1 K. B. 388, 77 L. J. K. B. N. S. 251, 98 L. T. N. S. 110. Kent v. [1906] 2 K. B. 1, 75 L. J. K. B. Embiricos v. Anglo-Austrian Bank, 2 B. R. Emmons, Mayor, Aldermen, and Burgesses of Wolverhampton v. English v. Cliff, 7 B. R. C. 444—s. c. [1914] 2 Ch. 376, 83 L. J. Ch. N. S. 850, 111 L. T. N. S. 751, 30 Times L. R. 599, 58 Sol. Jo. 687. English & Colonial Produce Co., Re, 4 B. R. C. 748-s. c. [1906] 2 Ch. 435, 75 L. J. Ch. N. S. 831, 95 L. T. N. S. 85, 22 Times L. R. 669, 13 Manson, 337. Equitable Fire & Acci. Office v. Ching Wo [1909] 1 K. B. 591, 7 L. J. K. B. N. S. 684, 100 L. T. N. S. 568, 25 Evan Jones & Co., Powell & Thomas v. Times L. R. 287, 53 Sol. Jo. 266. Ewing v. Hewitt, 7 B. R. C. 570-s. c. 27 Ont. App. Rep. 296. Fahey v. Jephcott, 1 B. R. C. 616—s. c. 2 Farey v. Burvett, 7 B. R. C. 628—s. c. 21 Faulkner, Hildesheimer v. Fenning Film Service v. Wolverhampton, W. & D. Cinemas, 6 B. R. C. 730— s. c. [1914] 3 K. B. 1171, 83 L. J. K. B. N. S. 1860. Ferguson, Northwestern Nat. Bank v. Ferguson's Will, Re, 2 B. R. C. 552-s. c. [1902] 1 Ch. 483, 71 L. J. Ch. N. S. 360, 50 Week. Rep. 312. Ferrand, Bradford Corporation v. File v. Unger, 7 B. R. C. 1-s. c. 27 Ont. App. Rep. 468. Findlay v. Howard, 9 B. R. C. 1064,-s. c. 58 Can. S. C. 516. Finkbeiner v. Yeo, 9 B. R. C. 460,-8. C. 26 Manitoba L. R. 22. |